avit_al

Categories:

Писатель - он как блоггер. Или хуже?

Вы будете смеяться, но я уже месяц слушаю мемуары Боборыкина, писателя 19 века. Обещанных описаний ПУБЛИЧНЫХ ДОМОВ Европы 1860-х мне показалось мало. Ну что там 2 фразы, что в Париже они ужасны, в Мадриде хороши. Но удивило меня, что писателя из России, причем еще  только набиравшего известность — в Европе запросто пускали, куда он хотел.

На заседания парламентов, в гости к известным учёным, в университеты и т.д. Конечно, тогда играли роль рекомендательные письма, открывавшие многие двери, но Боборыкин запасся только одним таким письмом и проносил его в кармане много лет, показав лишь в Англии. «Корочки» сотрудника российских газет у него были не всегда. А так его принимали в континентальной Европе без проблем. Хочешь — в Сорбонне лекции слушай, хочешь — с видными политиками общайся. Причем всякий раз мемуарист подчеркивал, что Европа тогда была реакционная, свободой и не пахло. Но ходить было можно всюду иностранцу. Даже при весьма плотном  негативе к России из-за тогдашней геополитики. Или взять хоть Польшу. Боборыкин был полонофил, женился на польской актрисе, выучил польский, давал подработать у себя секретарем польским эмигрантам. Еще он отказался в разгар распрей возглавить в Варшаве театр ( дабы не подставить себя перед друзьями-поляками). Казалось бы, человек с горячим сердцем обречен на диссидентство и разрыв с Родиной по этому вопросу. Так же, как сейчас часть россиян отсекли себя от России после 2014 из-за Украины. Польша тогда — это ж Украина сегодня 0): Ситуация, казалось, схожая. Подавление польского восстания 1863 повлияло на негативный имидж России в мире, царю в Париже, например, один подошедший крикнул чуть ли не в ухо — Да здравствует Польша! — и ничего. Но при всем этом Боборыкина никто дома врагом не объявил, он мог свободно приехать в Россию, потом снова выехать в Европу. Только один раз какой-то хлыщ из российского посольства нехорошо на него глянул. Всё. Человек свободно контактировал с разными политическими движениями, не был радикалом, не орал «долой!», вел себя адекватно. И к нему тоже относились нормально. Да, были мелкие склочки в газетах. карикатурки, но не выдавливание и игнор, как сейчас. Человек мог быть нейтральным, признавать частично правоту и власти, и оппозиции,   общаться с Герценом, например. Но при этом он не зажимался меж 2 плит, как зажимается теперь любой мало-мальски честный писатель и публицист. Его не ставили в рогатки — или ты с ними, или с нами! Третьего нет! Ах да, Боборыкин был еще и публицист,писал в европейские журналы. Сейчас это возможно? С трудом. Ин.корром Боборыкин, повторюсь, служил не все свое пребывание в Европе.  Цензура была, но без абсурда. Люди оставались  в курсе творившегося все равно. Вот как-то так. Регресс по сравнению с 21 веком очевиден. Вы, конечно, скажете — может, Боборыкин был богат, что его в Европе принимали и в России не трогали? Нет, он разорился к тому времени напрочь, выплачивал огромный долг. В Испанию, например, попал в 1-й раз только потому, что ему выпросили бесплатный проезд и прокорм за счёт города. А так ехать денег не было, жалованье задерживали. Или, может, он был аристократического рода, связи аристократии выше ж сиюминутной политики? Нет, Боборыкин хоть и был от того же Камбилы-Кобылы, что и Романовы, но ветвь дальняя, всего-то дворянин с Нижегородчины. Выходит, главное — что тогда у писателей и публицистов было высокое положение в обществе. они были «звёзды» и им разрешалось больше других. Они были творцы и посредники между разных общественно-политических сил, но не их обслуга, как хотят видеть писателей и публицистов сегодня. Их статус сродни топ-блоггерам, коих сейчас пускают,куда не проникнуть простому человеку. Но и положение блоггера все равно хуже. Он более зависим. Более уязвим.  Смешно, правда, что мы до такого докатились, что будем завидовать возможностям писателя средней руки 19 века с долгами? 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded