варан

"10 лет как жизни нет" (ц)

http://avit-al2.livejournal.com/ мой фотоблог
Странно, наверное, что я осталась, когда почти все ушли?
ЖЖ-единственная штука, которая не доставила никаких неприятностей. Когда нет жизни, любое ее подобие становится необычайно важным. Живой Журнал необходим мёртвым людям.

Collapse )

варан

Мой комментарий к записи «Блогеры умирают заживо» от mariya_mamyko

А это была (соцкап) приманка для идиотов. Чтобы люди, мечтающие о славе, повелись на рейтинги, на соцкап, который вообще ничего не значит. И старались регулярно наполнять ЖЖ. А то бросят без приманки. Надо признать, что эти цифирьки НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Ты можешь себе на лоб печать поставить №1 и это будет тоже самое, что место в топе, что большая цифирь ск. Жаль, правда. что столько народу на эту удочку клюнуло, потратили порой годы жизни. Впрочем, в жизни их был не только ЖЖ, наверное. И пока они старались писать сами — то учились этому сложному делу. Помаленьку. незаметно, кое-кто из них вырос, научился писать публицистику и ушёл с опытом на другие платформы. И зарабатывает кое-кто из них на ЯДе очень даже приличные деньги. А если б у них не было этой "школы ЖЖ" — кем бы они стали тогда? Пошли б в курьеры? 

Collapse )
варан

Сажать за то, чему учили в 1990-е?

Битвы за прошлое продолжаются. Недавно оповестили об уголовном деле за высказывание о роли Александра Невского в истории России. Новосибирский историк, преподаватель колледжа, написал, что, дескать, предлагаемый несколько месяцев назад выбор между памятниками Александру Невскому и Феликсу Дзержинскому в Москве — это не выбор. Ибо Дзержинский — злодей, а Невский сотрудничал с оккупантами, с Ордой, захватившей Русь, и по сути, его сидение в ставке Орды — такой же коллаборационизм, как у Власова в 20 веке. А объединяет 2 эти исторические фигуры то, что они являются плодом мифотворчества. Заметьте — речь идёт об оценке исторической персоны, жившей в 13 веке! Сильно ли оно влияет на 21 век? 

Причем за 800 лет отношение к князю менялось много раз. Сначала его забыли на века и лишь в 18 веке, когда Россия стала расширяться на Балтику, образ великого князя, бившегося с рыцарями католических орденов в ее окрестностях — пригодился. Канонизация Невского не отменила споры о верности или неверности его геополитического выбора. Для расколотой на западников и восточников России Невский — лакмусовая бумага, по которой определяли идейно «своих». И до сих пор так. Западники не могут простить Невскому, что он противостоял католической экспансии. Ошибся с вектором. Но надо все же помнить исторической контекст — 

Collapse )
варан

Как я гонялась за гигантскими воздушными шарами 5.8.2021

Прослышав, что на просторах бывшего аэропорта «Южный» за 909 кварталом будет аж фестиваль воздухоплавания и в небо взлетят 8 гигантских воздушных шаров, я решилась съездить. Но. 

Collapse )
варан

Тайна Ники Турбиной. О книге А.Ратнера "Я не хочу расти"

Кто застал начало 1980-х в сознательном возрасте, помнит, наверное, хоть краешек медиа-сенсации- Ника Турбина, девочка из Ялты, пишет взрослые стихи. Масса публикаций, благословение живого классика Евтушенко, сравнение с Ахматовой и после 1987 ...всё. Я эту шумиху не очень хорошо помню - в то время, когда начала читать прессу, про Нику трубить перестали, это как раз конец 1987г. Но старшие, конечно, о ней знали, вырезали стихи из газет, мои стихотворные эксперименты вместе с бабушкой — проходили под явным влиянием Никиного триумфа. Более того, я подозреваю, что именно случай с Никой Турбиной заставил моих родных отнестись к сочинительству Юли как в чему-то лёгкому, преходящему — а не вталкивать меня в литературу. Ибо уже тогда было заметно — слава не лучшее испытание для хрупкой детской психики. Мне позволили читать что хочу и сочинять что хочу, но не стремясь опубликовать (а могли ведь и меня как Нику пиарить!). И это очень хорошо ) Поэтому любопытно было прочесть подноготную этой истории. Тем более  у меня не сложилось ни устойчивого мифа о Нике, ни какого-либо представления о ее стихах. 

 Книга Ратнера «Я не хочу расти. Тайна жизни Ники Турбиной» вышла 3 года назад, она, конечно, написана рвано, много гадостей, которые, впрочем, скрывать смысла не было и нет. Подводит к мысли, что Ника Турбина — это мистификация во многом, проект ее семьи, где писали стихи все — мама, бабушка, бабушкина сестра, дедушка, друзья и знакомые. Насколько это правда — я не призываю соглашаться с Ратнером на все 100%. Не все просто в змеином клубке. Не всё. Но и отмахиваться от его гипотез тоже не стоит. 

Collapse )
варан

Колючие цветы Содома, или ЛГБТ здорового консерватора

Как обычно проходят сетевые споры вокруг ЛГБТ? Агрессия и призывы к государству разрешить/покарать. Обидные слова и похабные картинки. Тьфу. Но у меня после скандала со «ВкусВиллом» возник вопрос — а как, собственно, должен реагировать на все это с позиций здорового консерватизма? Закатывать глаза? Трясти древними манускриптами, постановлениями начала н.э.? А что делать, если это — есть, и это — уже не частная проблема, не дело меньшинства, а давно уже большая и всеобщая социально-этическая проблема с геями, лесбиянками, бисексуалами и трансгендерами? Как вообще ко всему этому — относиться? Что надо понять раз и навсегда? Прежде всего, у меня сложилось впечатление, что ЛГБТ сейчас нещадно манефестируется, потому что все еще не столь давно было табу, 

Collapse )
варан

Куры в храме. На полях дневников М.М.Пришвина 1930-31гг.

Мечтала накатать очерк или даже мини-книгу под типовым названием «Художник и власть. Власть и художник». Но мне долго ничего особо выдающегося в голову не приходило. И вдруг вспомнила про дневники Михаила Пришвина. Советского писателя с дореволюционным прошлым. Более известного очерками про природу из школьной программы. Но вопрос — а почему именно природа стала главной темой?! — обычно не задают.  А я задалась. И стала читать дневники Пришвина, которые он вёл в начале 1930-х, в пору индустриализации, коллективизации, насаждения единообразия и единомыслия. Нашла там уйму параллелей с современностью. Заодно сделаю свои пометки к дневникам 90-летней давности. Это и будет вместо большого текста про художника и власть. Одна из записей меня пронзила: 

Collapse )
варан

Самозваный инквизитор

Какова литература — таковы и писатели. Каждый пробивает новое донце и никогда нельзя поверить, что ниже не опустятся. Опустятся. За примерами бегать долго не пришлось. Пообщалась с одной коллегой по «цеху», Надеждой Поповой — и она меня мразью назвала. https://congregatio.livejournal.com/4495048.html?thread=204093640&utm_source=nc#t204093640 Я только потом по ссылкам догадалась, что она чистит всех, кто плохо отзывается о женщинах и котиках. А как именно плохо — решает только она. Вообще-то речь шла о кампанейщине 3-летней давности, по домогательствам. Честно, сказать доброе слово о мероприятии под названием «именятожещипали» или как его там — ни один нормальный человек не может. Поэтому оскорбить ей придется энную часть населения мира. Миллиардов 6 уж точно )

Collapse )
варан

Что у нас с литературой

Давно говорю, что возня с 2 премиями — это имитация существования литературы. Просто неприятно признать смерть — или близость к смерти — того. что 2 века составляет российский особый «бренд». А клеймо неудачника, которым шпарят более удачливые писатели менее удачливых — в ситуации смерти литературы вообще ни о чем не свидетельствует. Неудачники все пишущие сейчас. Вопрос лишь в степени этих неудач. Но то говорю я, меня никто не знает, мои записи и комментарии остаются без внимания. Сегодня нахожу статью, где чётко сформулировано всё то, о чем я хотела сказать. https://old.alterlit.ru/publications/46543/ 

Collapse )